Archive for april, 2010

Partiet inte lika populärt som Persson

april 30, 2010

Inte konstigt att Socialdemokraternas undersökning har läckt. Om nu siffrorna för Perssons förtroende stämmer så är de ju ovanligt höga – kul för Johan så klart. Men det måste vara ett problem för partiet att väljarna inte hänger med när det gäller vilket val man gör. Med Perssons förtroende så borde ju partiet öka mer än vad de gör från 2006. Nu snurrar nog tankarna i den röda högborgen. Vi får se vad som händer fram till valdagen – det är ju då det gäller!

Malin

Annonser

Kulturskolan tappar i ranking

april 29, 2010

Lärarförbundet har rankat Sveriges 290 kommuner. Denna gång gäller det musik- och kulturskolor. Kalmar kommun faller som en sten med hela 64 placeringar till plats 163. Enligt Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Siren så handlar det om tillgången till kulturskolan som gör att vi tappar. När man väl kommit in på skolan så möts eleverna av välutbildade och engagerade pedagoger.

Alliansen såg detta redan i höstas. I budgeten för 2010 la vi in extra medel för att sänka avgiften något samt för att kulturskolan skulle kunna anställa ytterligare pedagoger – allt för att korta köerna. Vad gjorde majoriteten? De halverade avgiften vilket gör att kön naturligtvis bara växer. Vad hjälper det alla barn som vill börja spela instrument, sjunga, dansa eller spela teater? Det är att lura barnen!

Jag är inte förvånad över att vi sjunker i rankingen – tyvärr lär det inte bli bättre i nästa mätning heller, troligen så fortsätter vi att sjunka med tanke på majoritetens köprioritering. Hade alliansens förlag gått igenom så hade det blivit annorlunda – fler elever hade fått tillgång till kulturskolans verksamhet.

Malin

Efter storm reagerar S

april 29, 2010

Barometerns artikel i går om sponsring av Socialdemokraternas valborgsbrasa satte fart på kalmarborna, med rätta. Efter en storm på Barometerns hemsida så reagerade Johan Persson (S). Nu kommer partiet att betala för sig. Man kan ju undra vad som hänt om inte Barometern skrivit om detta, hade s betalat då?

Socialdemokraternas dåliga omdöme har skadat Kalmar Energi som bolag. Det hjälper inte att kommunbolagets ordförande reagerar idag när hans ordförande i Kalmar Energi uttalade något helt annat i går. Om de personer som skrev på Barometerns hemsida gör slag i sak så kommer Kalmar Energi att tappa kunder. Har socialdemokraterna funderat på det?

Malin

Dåligt omdöme Kronblad

april 28, 2010

När jag ser Socialdemokraternas annons inför deras Valborgsmässofirande så är det klart att man ställer sig frågan om dåligt omdöme. I annonsen står det att samarbetspartner är Kalmar Energi. Jag blev väldigt förvånad och undrade hur detta stämmer med våra riktlinjer.

Nu visar det sig att det inte är Kalmar Energi som behöver fundera på sitt omdöme utan att det är Socialdemokraterna. Bengt Kronblad (S), ordförande i Kalmar Energi, menar att det inte är något konstigt med sponsring mellan ett kommunlat bolag och partier. Han säger dessutom att det hänt innan, men kan inte ge några exempel. Hmmm. Detta visar bara att S suttit för länge på makten i kommunen – de kan inte längre skilja på sin roll som kommunföreträdare och partiföreträdare. Det är dags att byta majoritet i Kalmar kommun!

Malin

Majoritetens (S)topp-paket!

april 28, 2010

För att möta lågkonjungturen arbetades det fram ett Stimulanspaket i Kalmar kommun. Meningen var att kommunen skulle investera för 1,1 miljarder kronor under 3 år. Under år 2009 skulle det investeras för 400 miljoner kronor. För att klara detta skulle planerade investeringar förskjutas i tid. Skulle det visa sig att något objekt inte kom igång skulle något annat kunna starta. Tanken var god – men. . . . . Under 2009 investerades det för endast 160 miljoner kronor. Majoriteten har inte haft förmåga att hålla i detta.

I dagens media gör Johan Persson (S) allt han kan för att skylla i från sig. Det är klart att det inte är hans fel att Arenabygget inte kom igång, men då skulle ju andra objekt komma igång! Nu säger han att detta ska ses över tre år. Om det nu är så, varför lägger man en investeringsbudget som man ändå inte måste följa?

Nä, Stimulanspaketet belv ett (S)topp-paket. Under 2008, året innan Stimulanspaketet, investerade kommunen för 275 miljoner. Alltså mer än 100 miljoner än under 2009. Det hade varit snyggt om Persson kunnat säga att det inte blivit så bra under 2009 och att det nu gäller att ta tag i detta under de kommande åren, men det lär vi aldrig få höra.

Malin

Pojkar och flickor är lika värda

april 22, 2010

Varje skola får sina pengar efter antal elever och hur den sociala bakgrunden ser ut för eleverna. Nu har det även visat sig att en kille får mer resurser än vad en tjej får. Kan det vara rätt? Vart tog jämställdhetsperspektivet vägen?

Alla elever har olika behov och måste få den hjälp och stöd som just den eleven behöver – oavsett om man är kille eller tjej!

Malin

Ja till ungdomsförbund på gymnasieskolorna!

april 21, 2010

Det är klart att de olika ungdomsförbunden ska få ha sina kampanjer på gymnsieskolorna! Skolan har ett demokratiuppdrag och med flera års erfarenhet av skolkampanjer kan jag bara uttrycka min besvikelse över att tre gymnasieskolor i Kalmar väljer att säga nej till ungdomsförbunden. Skolkampanjer ger elever möjlighet att på ett relativt enkelt sätt kunna lyssna till olika argument och kunna ställa de frågor som är viktiga för dem nu när det närmar sig tiden för deras första val.  Jag hoppas att skolorna kommer att ändra sig.

Malin

Kan inte tappa något man aldrig haft

april 16, 2010

Under 2010 fick Sveriges kommuner och landsting 17 miljarder extra från staten. 5 miljarder höjdes statsbidragen med och 12 miljarder var ett extra bidrag. Anledningen var den djupa lågkonjnktur vi drabbats av. Oavsett konjunktur så måste förskolor, skolor och äldreomsorg fungera. För Kalmar kommuns del var det 46 miljoner extra som fördelades över åren 2010 och 2011. Regeringen var tydlig – detta var en tillfällig åtgärd. Nu ser prognoserna bättre ut och därför blir det inte någon förlängning av de 12 miljarderna.

Detta har överraskat Johan Persson (S). Antagligen är han van vid att när det är val så ska alla pengar spenderas oavsett om de behövs eller inte. Persson menar att vi tappar 55 miljoner kronor – men det är pengar som vi aldrig haft – då kan vi inte tappa dem. Enligt de nya prognoser som finansdepartementet gör så kommer Kalmar kommun att klara sitt finansiella mål om ett överskott på 2% utan några extra pengar från staten. Är det då rätt att staten ska dela ut pengar, trots att vi klarar oss? Självklart inte.

Malin

Ökad satsning på kommuner!

april 7, 2010

Alliansregeringen har under denna mandatperiod ökat de statliga medlen till kommuner och landsting. Det handlar både om ökade statsbidrag rent generellt och om riktade pengar exempelvis inom äldreomsorg och skola. När krisen var ett faktum under de två senaste åren så höjde regeringen statbidragen ytterligare för att hindra en massuppsägning inom kommun och landsting. Detta var en tillfällig höjning vilket var tydligt från regeringen. Nu ser konjunkturen bättre ut och därför aviserar nu finansministern att den tillfälliga höjningen tas bort, men att man höjer med 5 miljarder kronor för 2011. Trots detta är socialdemokraterna inte nöjda. Men det är klart – är man för bidragslinjen så är man. Vart tog det kommunala ansvaret vägen?

 Malin

 

Pendeltåg och buss

april 7, 2010

I kommunpolitiken diskuteras just nu en utredning kring pendeltågstrafik i norrgående riktning till och från Kalmar. Pendeltåg är en spännande utveckling för den framtida kollektivtrafiken och när vi har spår så är det bra att försöka utnyttja dem maximalt. Pendeltåg är ett bra sätt att utveckla våra olika områden utanför Kalmar innerstad. Men socialdemokraternas förslag är som så ofta inriktat på kortsiktig marknadsföring inför valet . Alliansen vill att det också ska vara genomförbart!

För det första kan vi konstatera att det är bara Johan Persson (S) och Birgitta Elfström (S) som skrivit under förslaget. Har socialdemokraterna redan lämnat sina samarbetspartier för att köra själva fram till valet.

För det andra så säger man att en utredning ska se på kostnader och trafikering. Det är rätt, men vi måste ha ett perspektiv på lång sikt om vi pratar pendeltåg. Vi vill bygga en trafik som också bär upp övriga trafikslag och som håller över flera år. Det är denna trafik som konsekvensanalyser och kostnadsberäkningar ska belysa.

För det tredje så måste vi få en helhet i utredningen för att kunna se vilka eventuella förändringar i busstrafiken som kommer att ske vid en utvecklad pendeltågstrafik. Detta var inte Johan Persson (S) beredd att göra i en inledande diskussion, när han avslog alliansens yrkande. Vi är väldigt glada att vi här fick bifall för våra förslag av både Birgitta Elfström, Bertil Dahl och Jonas Löhnn.

För det fjärde så var inte Johan Persson beredd att redovisa utredningen innan valet. Är han orolig för att detta kommer att kosta för mycket och att det inte kommer att bli av? Kan det vara så att han vill ha detta som en godbit i valet att locka väljare med? Redan idag går kollektivtrafiken med ett stort underskott.

Vi i Alliansen rättade till en del som gör att utredningsförslaget blir bättre. Nu kommer vi att titta på kostnader på både lång och kort sikt, man kommer att se hur detta påverkar busstrafiken. Alliansen vill också att utredningsförslaget redovisas före valet! Vad vill S? Och vad vill MP och V?